rukav22.ru
Александр Сергеевич Пушкин – неутомимый обозреватель и критик своего времени. Его произведения не только вдохновляли и доставляли удовольствие читателям, но и позволяли обратить внимание на актуальные социальные проблемы и явления. Одним из таких произведений стал роман «Дубровский», в котором Пушкин, с присущей ему иронией и остротой ума, затрагивает тему противоречия цивилизации и дикости. В произведении особенно выделяется отношение героя к псарнею (псовому двору) Троекурова, которое вызывает ряд вопросов и требует объяснения.
Псарня Троекурова – это место, где сконцентрированы все отрицательные качества и атрибуты в дикой форме, противопоставленной цивилизованной общественности. Она является символом дикости, насилия и беззакония. Именно здесь, в псарне, собаки выращиваются, вынашивают ярость и агрессию, готовясь стать орудием уничтожения. Этот зловещий имидж Троекурова и его псарни не мог остаться незамеченным Пушкиным, и в романе он демонстрирует неудивительное для себя отношение к этому неестественному месту.
Главный герой романа, Владимир Дубровский, представлен как человек необычайно высокой душевности. Он вырос в обычном дворянском семействе, получил образование и стал свидетелем и участником жестокости и несправедливости системы, отдаленно напоминающей псарню Троекурова. В отличие от своего отца, который презирал дворян, Дубровский верит в силу законов и старается защищать слабых. Возможно, именно поэтому ему трудно принять противоречие между цивилизацией и дикостью, воплощенное в образе псарни.
Почему Дубровский не восхищался псарней Троекурова
Для Дубровского, героя романа А.С. Пушкина, не было причин и обоснования для восхищения псарней Троекурова. Взгляды Дубровского на воспитание и образ жизни имели существенные отличия от того, что представляла псарня Троекурова.
Псарня Троекурова являлась своеобразным образовательным заведением, в котором юноши из дворянских семей получали воспитание в соответствии с традициями и принципами того времени. Однако, Дубровский считал, что такая система образования лишь приносит пользу только определенной социальной группе и не способствует развитию нравственности и индивидуальности.
Для Дубровского было важно прежде всего развивать свою индивидуальность и нравственные принципы, а не следовать установленным нормам и правилам общества. Он считал, что истинное воспитание должно основываться на свободном развитии личности, а не на строгих формальностях и жестких правилах.
Кроме того, Дубровский не мог принять псарню Троекурова из-за ее связи с властью и привилегированным классом. Для героя романа была важна идея справедливости и равенства перед законом, которая не находила отражения в действиях псарни. Он видел в этой институции причину социальных противоречий и неравенства.
Итак, Дубровский не восхищался псарней Троекурова из-за отсутствия совпадения взглядов на воспитание, развитие индивидуальности и нравственность, а также из-за связи псарни с привилегированным классом и несправедливостью в обществе.
Причины и обоснование
Существует несколько причин, по которым Дубровский не восхищался псарней Троекурова. Во-первых, эта псарня была излишне агрессивна и неуправляема. Она часто нападала на посторонних людей и животных, что создавало проблемы для окружающих. Дубровский, как представитель общества, верил в необходимость соблюдения общечеловеческих норм и прав, и поэтому не мог одобрить такое хулиганское поведение псарни.
Кроме того, Троекуров использовал свою псарню слишком часто и впустую. Он не умел правильно оценивать ситуации и применять псарню только в случае реальной угрозы. В результате многие люди стали испытывать неприятности из-за постоянного домогательства этой псарни. Дубровский считал, что питомцы должны быть дружелюбными и служить обществу, а не приносить беспокойство окружающим.
Кроме того, псарня Троекурова не подчинялась командам и была неуправляема. Такое поведение не только могло привести к непредсказуемым и опасным ситуациям, но и делало ее бесполезной в роли сторожевой собаки. Дубровский, как человек, ценящий порядок и дисциплину, не мог одобрить такое неконтролируемое поведение псарни и считал, что Троекуров должен был обучить ее лучше.
Таким образом, основными причинами, по которым Дубровский не восхищался псарней Троекурова, были ее агрессивность, непредсказуемость и неуправляемость. Дубровский считал, что хозяин псарни должен быть ответственным и уметь контролировать своего питомца, а не создавать проблемы для окружающих людей и животных.