Способ оценки МПЗ: ФИФО или по средней — что лучше?

Оценка материалов первичной заготовки (МПЗ) является важным шагом при учете затрат и определении финансовых результатов предприятия. Организации имеют два основных подхода к оценке МПЗ: ФИФО (first in, first out — первым вошел, первым вышел) и по средней стоимости.

ФИФО — это метод оценки, при котором считается, что первые вошедшие материалы были использованы в первую очередь, а последние — в последнюю. Это означает, что оценка МПЗ основывается на стоимости материалов, которые были приобретены первыми. Данный метод особенно полезен в случаях, когда цены на МПЗ растут со временем. Он позволяет получить более точную картину затрат на производство и более реалистичную оценку инвентаря.

Однако, метод ФИФО может не быть подходящим в некоторых ситуациях. Например, если организация занимается производством или продажей материалов, цены на которые нестабильны и часто меняются. В таких случаях использование метода ФИФО может привести к несоответствию оценки МПЗ и актуальной стоимости материалов.

Главное о выборе способа оценки МПЗ

Метод «FIFO» подразумевает, что на производство сначала поступают старые материалы, а затем новые. При использовании этого метода, изделия считаются произведенными из старых материалов и теперь оцениваются по их стоимости. Этот метод часто применяется в области, где сокращение себестоимости является приоритетом.

Оценка по средней, в свою очередь, основывается на усреднении себестоимости всех имеющихся материалов. Этот метод распространен в сфере услуг, где важнее поддерживать стабильные цены и предоставлять клиентам постоянный уровень обслуживания.

Правильный выбор способа оценки МПЗ зависит от целей и потребностей каждого конкретного предприятия. Важно учитывать такие факторы, как тип товара, сезонность спроса, цены на рынке и стратегия предприятия. Некоторые отрасли предпочитают использовать метод «FIFO» из-за его простоты и наглядности, в то время как другие выбирают оценку по средней, чтобы добиться стабильности цен и лучше предугадывать рыночные колебания.

Независимо от выбранного метода, рекомендуется вести информацию о дате поступления и стоимости каждого материала. Это поможет учетным службам и менеджерам лучше контролировать себестоимость, выявлять потенциальные убытки и участвовать в более эффективном планировании производства.

В итоге, выбор способа оценки МПЗ должен основываться на оптимизации процессов и достижении конкретных целей предприятия. Внимательное изучение технических и финансовых особенностей каждого метода поможет произвести осознанный и правильный выбор.

Как выбрать способ оценки МПЗ: ФИФО или по средней?

Метод ФИФО

Метод ФИФО предполагает, что первыми продются те единицы товара, которые были закуплены первыми. То есть стоимость проданных товаров определяется по цене, по которой они были приобретены.

Применение метода ФИФО позволяет сохранять актуальные данные о стоимости МПЗ и отслеживать изменение себестоимости продукции в разные периоды. Кроме того, этот метод может быть особенно полезен в отраслях, где имеется высокая степень устаревания товаров или когда стоимость МПЗ значительно меняется с течением времени.

Оценка по средней стоимости

Оценка по средней стоимости предполагает, что продаваемые товары имеют среднюю стоимость, рассчитанную как отношение стоимости МПЗ ко всем доступным единицам товара.

Оценка по средней стоимости является простым способом учета МПЗ, который не требует сложных вычислений и обеспечивает усредненную стоимость товаров. Он может быть особенно полезным в отраслях, где стоимость товаров не сильно меняется и нет необходимости учитывать последовательность приобретения.

Как выбрать подходящий способ?

Выбор подходящего способа оценки МПЗ зависит от ряда факторов, таких как:

• характеристики отрасли;
• влияние сезонности на стоимость товаров;
• необходимость отслеживания изменения себестоимости продукции;
• сложность учета и вычислений;
• предоставляемая точность данных.

Если отрасль, в которой работает предприятие, характеризуется высокой степенью устаревания товаров или значительными колебаниями стоимости МПЗ, то метода ФИФО может быть более предпочтителен. Если же стоимость товаров не сильно меняется и нет необходимости учитывать последовательность приобретения, то оценка по средней стоимости может быть более удобной и простой для учета.

Необходимо также учесть, что выбор метода оценки МПЗ может быть обусловлен требованиями законодательства или же предпочтениями руководства предприятия.

Итак, при выборе подходящего способа оценки МПЗ нужно учитывать специфику отрасли, особенности стоимости товаров и требования к учету и планированию. Важно принять во внимание все факторы и выбрать тот метод, который соответствует наилучшим образом потребностям предприятия.

Преимущества и недостатки способа ФИФО

Одним из основных преимуществ ФИФО является его простота и понятность. По этому способу МПЗ оценивается по стоимости самых ранних закупок или производственных заказов, то есть первым пришедшим — первым вышедшим принципом.

Способ ФИФО также позволяет получить более реалистичные и точные результаты оценки МПЗ. Поскольку при этом подходе предполагается, что первые закупленные или произведенные материалы использованы первыми, это позволяет учитывать инфляцию и изменение цен на рынке. Таким образом, ФИФО позволяет учесть текущую стоимость МПЗ и получить более достоверную информацию о финансовом состоянии организации.

Однако у способа ФИФО есть и свои недостатки. Во-первых, он может привести к искажению стоимости остатков МПЗ при переоценке запасов. Поскольку первыми учитываются закупленные материалы, их стоимость совпадает с текущими рыночными ценами, в то время как более поздние закупки или производства могли осуществляться по другим ценам. При переоценке остатков под таким подходом возникает риск искажения финансовой отчетности.

Еще одним недостатком ФИФО является то, что этот способ не учитывает изменение качества материалов при хранении. Если позднее закупленные или произведенные материалы имеют более высокое качество или более длительный срок годности, то способ ФИФО не учитывает это и может привести к неправильной оценке МПЗ.

Таким образом, способ ФИФО предоставляет простой и понятный подход к оценке МПЗ, который учитывает инфляцию и изменение цен на рынке. Однако он имеет свои недостатки, такие как искажение стоимости остатков при переоценке и непринятие во внимание изменение качества материалов при хранении.

Преимущества и недостатки способа оценки по средней цене

Преимущества:

• Простота расчета. Оценка по средней цене не требует сложных математических операций и легко вычисляется путем деления суммы общей стоимости МПЗ на их количество.
• Учет различных закупочных цен. При использовании способа оценки по средней цене возможно учесть разные закупочные цены для одного и того же товара, что полезно при частых заменах поставщиков или приобретении МПЗ в разные периоды времени.
• Приближенность к реальным затратам. Оценка по средней цене может быть более точной и отражать среднее значение фактических затрат на МПЗ, особенно при большом объеме закупок и значительной вариации цен.

Недостатки:

• Игнорирование новых приходов товаров. При применении способа оценки по средней цене важно учитывать, что новые поступления товаров не будут отразиться на текущей оценке старого запаса. Это может привести к недооценке или переоценке запасов и искажению финансовых показателей.
• Несправедливое распределение затрат. Оценка по средней цене не учитывает длительность периода хранения МПЗ и несправедливо распределяет затраты на них. Так, товары с длительным хранением или низкой оборачиваемостью могут быть сильно недооценены, а товары с быстрым оборотом — переоценены.