rukav22.ru
Роман «Обломов» Ивана Гончарова и пьесы «Дон Жуан» и «Мельник его не видел» Александра Островского стали пиковыми произведениями русской литературы XIX века. В обоих произведениях развернутся идейный спор между героями, в котором приходится выбирать между ленивым пассивизмом (Обломовым) и активным жизненным принципом (Штольцем).
Обломов — герой романа Гончарова — представитель дореволюционного дворянства, отражение его упадка и зацикленности на собственных проблемах. Он пассивный и инертный, заточенный в границы своего кабинета. В страхе перед жизнью, Омитов не может сделать ни одного правильного шага и все время откладывает свою судьбу на потом.
В отличие от Обломова, Штольц является противоположностью его лени. Штольц — еще один представитель дворянской интеллигенции, но совершенно иной по своей сути. Он энергичен и активен, уверен в себе и своих возможностях. Жизнерадостный и полный амбиций Штольц является символом преображения и развития общества.
Соответственно, весь спор между Обломовым и Штольцем, выраженный в различных сценах и диалогах, заключается в противопоставлении пассивности и активности, изменениям и затяжным запоям. Этот спор является символическим противостоянием двух мировоззрений и жизненных позиций, которое продолжает актуальность и до сих пор способно взволновать и задуматься.
Обломов и Штольц
Обломов является примером типичного лентяя и бездельника. Его лень и пассивность губительно сказываются на его жизни. Обломов не способен действовать, предпочитая жить в мире своих мечтаний и фантазий. Он постоянно откладывает свои дела на потом, прокрастинируя и теряя время. Обломовский тип представляет собой негативный образ и вызывает критику со стороны штольцев.
Штольц, напротив, является активным и целеустремленным человеком. Он уверен в своих силах и готов действовать, чтобы достичь своих целей. Штольц представляет собой тип «нового человека», преданный прогрессу и движению вперед. Он практичен и рационален, стремясь к достижению успеха и процветания.
Спор между обломовым и штольцем проявляется в противопоставлении двух разных взглядов на жизнь. Обломовский тип выглядит архаичным и устаревшим в сравнении с штольцевским типом. Штольцевский тип характеризуется более развитыми способностями к самоанализу, мобильности и сообразительности, в то время как обломовский тип чаще живет в своем внутреннем мире мечтаний и иллюзий.
Происхождение спора
Происхождение спора между обломовым и штольцем заключается в разных взглядах на жизнь и ценности. Обломов, предпочитая бездействие и пассивность, считает, что человеку необходимо наслаждаться жизнью и отдыхать, не нагружая себя лишними делами. Штольц, наоборот, считает, что человек должен активно действовать, самореализовываться и достигать успеха в различных сферах жизни.
Обломов и штольц представляют две противоположности, которые сталкиваются в романе и ведут спор о том, какой подход к жизни является правильным. Их спор символизирует борьбу между ленивым и активным человеком, мечтающим о комфорте и удовольствии, и человеком, стремящимся к достижению целей и успеху.
Основные аргументы Обломова
- Вялость и бездействие обломовской натуры являются результатом естественного инстинкта самосохранения. Обломов полагает, что в условиях быстрого развития и прогресса общества человек просто не успевает адаптироваться и реагировать на многообразие социальных, политических и экономических изменений.
- Обломов утверждает, что человеку необходимо время на размышления, собственное развитие и осознание своих желаний и потребностей. Спешка и бесконечная борьба за успех и достижения только отвлекают от внутреннего мира и душевного покоя.
- Обломов считает, что удовлетворение физических потребностей и приобретение материальных благ это не единственная цель жизни. Он настаивает на важности духовных ценностей, межличностных отношений и гармонии с собой.
- Обломов утверждает, что настоящую жизнь не следует прожить в постоянной борьбе и суете, а нужно научиться наслаждаться моментом, окружающей средой и отдыхом. Он считает, что отдых и праздность это не пустая трата времени, а необходимость для поддержания здоровья и интеллектуального развития.
- Обломов отвергает мнение о том, что только обеспечение благосостояния и достижение высокого социального статуса может принести счастье. Он призывает сосредоточиться на самореализации и осмыслении своих личных целей и желаний, не оглядываясь на общественные нормы и ожидания.
Основные аргументы Штольца
1. Развитие и самосовершенствование. Штольц выступает за постоянное развитие и самосовершенствование. Он считает, что человек должен всегда стремиться к самосовершенствованию во всех сферах жизни — в умственном, физическом и эмоциональном плане. Штольц утверждает, что только через постоянное развитие можно достичь счастья и успеха в жизни. |
2. Самостоятельность и ответственность. Штольц придает большое значение самостоятельности и ответственности. Он считает, что человек должен быть активным участником в своей жизни и нести ответственность за свои действия. Штольц отвергает пассивное отношение к жизни, которое обычно свойственно обломовскому образу жизни, и призывает людей брать на себя ответственность за свои решения и поступки. |
3. Активность и достижение целей. Штольц активно пропагандирует активность и стремление к достижению целей. Он утверждает, что только через активные действия и неуклонное движение к поставленным целям можно добиться успеха. Штольц настаивает на том, что без активности и стремления к достижению целей, люди останутся на месте и не смогут развиваться и расти как личности. |
Таким образом, основные аргументы Штольца сводятся к постоянному самосовершенствованию, активности и достижению целей, а также самостоятельности и ответственности. Штольц утверждает, что именно эти качества помогут человеку достичь счастья и успеха в жизни, в отличие от пассивного и безответственного образа жизни обломова.
Взгляды на ведение хозяйства
В споре между обломовым и штольцем одной из главных проблем было различие в взглядах на ведение хозяйства. Обломов, представитель дворянского класса, придерживался мнения, что роль хозяина должна ограничиваться наблюдением и руководством, а все труды по организации и выполнению задач должны выполняться крепостными.
Штольц, напротив, считал, что хозяин должен быть активным участником хозяйственных дел, самостоятельно вести учет и контролировать процессы. Он видел свою роль в организации работы, выборе правильных методов и техник, а также в постановке задач и требований к крепостным.
Однако, вопрос ведения хозяйства имел еще один аспект — отношение к сельскому труду. Обломов относился к нему с пренебрежением, рассматривая его как низкопрестижный и неподобающий для дворянского сословия. Он полагал, что дворянам положено пользоваться плодами труда крепостных, а не самим заниматься телесными или мирскими делами.
Штольц, наоборот, считал, что сельским трудом нужно гордиться, ведь именно он обеспечивает общество продуктами и благосостоянием. Он пропагандировал активное участие дворянства в сельском хозяйстве, старался улучшить крестьянские условия труда, внедрить новые технологии и методы ведения хозяйства.
| Обломов | Штольц |
|---|---|
| Пассивное участие в хозяйственных делах | Активное участие в хозяйственных делах |
| Пренебрежение к сельскому труду | Гордость за сельский труд |
| Роль хозяина ограничивается наблюдением и руководством | Хозяин самостоятельно ведет учет и контролирует процессы |
Влияние на личность и общество
Обломов представляет собой типичного ленивца, живущего бездельем и не в состоянии противостоять обстоятельствам. Он символизирует старый порядок, когда дворянин был в основном землевладельцем, который жил на доходы со своих поместий. Обломов отличается безразличием к миру и нежеланием что-либо менять в своей жизни. Он привык к комфорту и не желает покидать его, несмотря на свое неблагополучное положение.
Штольц, напротив, является представителем нового общества, где ценятся активность, предпринимательство и стремление к достижению успеха. Он характеризуется своей энергичностью, решительностью и готовностью расстаться со старыми устоями ради достижения своих целей. Штольц представляет в себе реформатора, который стремится изменить мир вокруг себя и создать новое общество, основанное на труде и умении приспосабливаться к условиям.
Спор между обломовым и штольцем является отражением противоречия между старой и новой Россией. Обломов со своей бездеятельностью и безразличием к прогрессу символизирует упадок старого общества, в то время как штольц представляет новое поколение, готовое изменить устоившиеся порядки.
Таким образом, спор между обломовым и штольцем имеет глубокое влияние на личность и общество. Он представляет разные подходы к жизни и показывает последствия бездействия и активности. Конфликт между главными героями романа отражает противоречия русского общества конца 19 века и становится аллегорией разделяющих их идей и ценностей.